روابط بین گروهی و همسایگی های شهری: اهمیت هویت مکانی Urban neighbourhoods and intergroup relations: The importance of place identity
- نوع فایل : کتاب
- زبان : فارسی
- ناشر : الزویر Elsevier
- چاپ و سال / کشور: 2016
توضیحات
رشته های مرتبط: علوم اجتماعی و روانشناسی، روانشناسی عمومی، روانشناسی اجتماعی، جامعه شناسی
هدف از این مطالعه آوردن مفهوم هویت مکانی به زمینه ی روابط بین گروهی در مکان های شهری با استفاده از ابزار هویت مکانی است. مطالعه ی میدانی در چهار محله مجاور شهر لیسبون برای بررسی تاثیر هویت مکانی بر درک همسایه ی شریک خود و ساکنانش و (داخل گروه) و دیگر همسایه ها و ساکنانشان (بیرون از گروه) انجام شد. نتایج نشان داد که هویت مکانی به شدت به رضایت همسایه، تفکیک برون گروهی مربوطه، طرفداری داخل گروهیو تنزل برون گروهی مربوطه بستگی دارد. همچنین نتایج تعیین هویت سه مدل ارتباط احتمالی بین گروه ها را ممکن ساخت؛ برون گروهی مربوطه برای مقایسه، گروه مرجع ایده ال برای تخمین، و یک گروه تنزل یافته برای اجتناب. علاوه براین، در این مطالعه ما پیش بینی های SIA را برای درک و فهم تخمین الگوهای تحریفی مسافت ویژه گسترش دادیم. کلمات کلیدی: هویت مکانی، روابط بین گروهی. ۱٫ مقدمه از سال ۱۹۶۰، اهمیت مکان هایی که ما برای تعیین موضوع، شناخته شده است. ابتدا، مطالعه ی انجام شده توسط Fried (1963) دررابطه با جابجایی اجباری در شهر بوستون، و در سالهای بعدی معرفی مفهوم هویت مکانی توسط Proshansky و همکارانش، این ایده را که همانندی نه تنها براساس فرآیندهای فردی، درون فردی، اجتماعی است، بلکه شامل محیط های فیزیکی، ایجاد یک مفهوم پایه از هویت شخصی هم می شود. معرفی مفهوم هویت مکانی، علیرغم نگرانی بحث برانگیز بر سر مفهوم و عملی بودن آن، منجر به گسترش تحقیق در طول چند دهه ی اخیر شده است. با این وجود، مفهوم هویت مکانی از نقطه نظر Proshansky و همکارانش، و هچنین بیشتر نویسندگانی که از این مفهوم تابحال استفاده کرده اند، بر روی دورنمای فردی متمرکز شده است، بنابراین از طبیعت اجتماعی ارتباطات بین افراد، هویت ها و مکان ها صرفنظر می کند. ما هویت مکانی را به عنوان یک مفهوم هویت شخصی و اجتماعی، “فرآیندی که از طریق روابط بین مکان ها، مردم خودشان را در عبارات متعلق به مکان ویژه شرح می دهند” تعریف می کنیم. به دنبال عقیده ی سنتی Canter (1977) و Stokls (1981) مکان به عنوان یک رابطه ی قابل تغییر بین ویژگی های انسانی-اجتماعی و مکانی- فیزیکی مکان است. در این مورد، هویت مکانی نمی تواند بدون شامل شدن هردو مفهوم درک شود. بنابراین، هویت مکانی می تواند از مفهوم های چندگانه اش (موضوعات اجتماعی و فیزیکی-مکانی) و طبیعت چند مکانه ی افراد و تجربه ی مکانی اجتماعی (مفاهیم اجتماعی و فردی، تجربه ها و احساس ها) درک شود. جنبه ی سومی که بعدا مورد توجه قرار خواهد گرفت، مکان های چند مقیاسی است. با مطالعه ای که در اینجا ارایه شد، ما قصد داریم که مفهوم هویت مکانی را در زمینه ی ارتباطات بین گروهی از طریق مفهومی سازی فضای شهری برای ارتباطات بین گروهی براساس درک موضوع تعلق به فضاهای های فیزیکی (که همیشه شامل هم ویژگی های فیزیکی مکان است و هم مردمی است که یا در این فضاها زندگی می کنند یا از آن استفاده می کنند) بیاوریم. در این مورد، هویت مکانی می تواند به عنوان یک مورد ویژه از هویت اجتماعی، شامل جنبه های همانندی بر اساس تعلق به گروه هایی که از لحاظ جغرافیایی تعریف شده اند، و با موضوعاتی که تعیین شده اندف درک شود. اگرچه ما یک مطالعه ی طبقه بندی شده ای از اصول ها و استراتژی های ابزار هویت اجتماعی در ارتباط با مکان ها در نوشتجات پیدا نکردیم، بعضی از نویسنده گان مدعی هستند که این مفاهیم و استراتژی ها شبیه به عمل کننده گان در مورد تعیین هویت اجتماعی با طبقه ی اجتماعی به نظر می رسد. درحقیقت درک هویت مکانی در زمینه ی تئوری هویت اجتماعی اصلی نیست. درسالهای اخیر، بعضی از نویسنده گان، از SIT و SCT برای درک ارتباط بین مکان و محیط فیزیکی اش در یک روش صریح تر یا ضمنی تر استفاده کرده اند. بنابراین، ما ممکن است که فرض کنیم که تعیین هویت یک مکان ممکن است از طریق اصول های تعریف شده توسط تئوری هویت اجتماعی (SIT)، تئوری خود طبقه بندی (SCT) و توسعه های بعدی شان درک شود. این تحقیق با هدف استفاده از ابزار SI برای درک ارتباطات همسایگی در مفهوم شهری و بنابراین سهیم شدن در درک بهتری از ارتباط بین هویت مکانی و هویت اجتماعی انجام شد. هدف از این مطالعه انجام بررسی عمیق در یک منطقه ی ویژه برای درک پویایی هویت مکانی شان و سهیم شدن در درکی بهتر از روابط بین گروهی در زمینه ی شهری است.
هدف از این مطالعه آوردن مفهوم هویت مکانی به زمینه ی روابط بین گروهی در مکان های شهری با استفاده از ابزار هویت مکانی است. مطالعه ی میدانی در چهار محله مجاور شهر لیسبون برای بررسی تاثیر هویت مکانی بر درک همسایه ی شریک خود و ساکنانش و (داخل گروه) و دیگر همسایه ها و ساکنانشان (بیرون از گروه) انجام شد. نتایج نشان داد که هویت مکانی به شدت به رضایت همسایه، تفکیک برون گروهی مربوطه، طرفداری داخل گروهیو تنزل برون گروهی مربوطه بستگی دارد. همچنین نتایج تعیین هویت سه مدل ارتباط احتمالی بین گروه ها را ممکن ساخت؛ برون گروهی مربوطه برای مقایسه، گروه مرجع ایده ال برای تخمین، و یک گروه تنزل یافته برای اجتناب. علاوه براین، در این مطالعه ما پیش بینی های SIA را برای درک و فهم تخمین الگوهای تحریفی مسافت ویژه گسترش دادیم. کلمات کلیدی: هویت مکانی، روابط بین گروهی. ۱٫ مقدمه از سال ۱۹۶۰، اهمیت مکان هایی که ما برای تعیین موضوع، شناخته شده است. ابتدا، مطالعه ی انجام شده توسط Fried (1963) دررابطه با جابجایی اجباری در شهر بوستون، و در سالهای بعدی معرفی مفهوم هویت مکانی توسط Proshansky و همکارانش، این ایده را که همانندی نه تنها براساس فرآیندهای فردی، درون فردی، اجتماعی است، بلکه شامل محیط های فیزیکی، ایجاد یک مفهوم پایه از هویت شخصی هم می شود. معرفی مفهوم هویت مکانی، علیرغم نگرانی بحث برانگیز بر سر مفهوم و عملی بودن آن، منجر به گسترش تحقیق در طول چند دهه ی اخیر شده است. با این وجود، مفهوم هویت مکانی از نقطه نظر Proshansky و همکارانش، و هچنین بیشتر نویسندگانی که از این مفهوم تابحال استفاده کرده اند، بر روی دورنمای فردی متمرکز شده است، بنابراین از طبیعت اجتماعی ارتباطات بین افراد، هویت ها و مکان ها صرفنظر می کند. ما هویت مکانی را به عنوان یک مفهوم هویت شخصی و اجتماعی، “فرآیندی که از طریق روابط بین مکان ها، مردم خودشان را در عبارات متعلق به مکان ویژه شرح می دهند” تعریف می کنیم. به دنبال عقیده ی سنتی Canter (1977) و Stokls (1981) مکان به عنوان یک رابطه ی قابل تغییر بین ویژگی های انسانی-اجتماعی و مکانی- فیزیکی مکان است. در این مورد، هویت مکانی نمی تواند بدون شامل شدن هردو مفهوم درک شود. بنابراین، هویت مکانی می تواند از مفهوم های چندگانه اش (موضوعات اجتماعی و فیزیکی-مکانی) و طبیعت چند مکانه ی افراد و تجربه ی مکانی اجتماعی (مفاهیم اجتماعی و فردی، تجربه ها و احساس ها) درک شود. جنبه ی سومی که بعدا مورد توجه قرار خواهد گرفت، مکان های چند مقیاسی است. با مطالعه ای که در اینجا ارایه شد، ما قصد داریم که مفهوم هویت مکانی را در زمینه ی ارتباطات بین گروهی از طریق مفهومی سازی فضای شهری برای ارتباطات بین گروهی براساس درک موضوع تعلق به فضاهای های فیزیکی (که همیشه شامل هم ویژگی های فیزیکی مکان است و هم مردمی است که یا در این فضاها زندگی می کنند یا از آن استفاده می کنند) بیاوریم. در این مورد، هویت مکانی می تواند به عنوان یک مورد ویژه از هویت اجتماعی، شامل جنبه های همانندی بر اساس تعلق به گروه هایی که از لحاظ جغرافیایی تعریف شده اند، و با موضوعاتی که تعیین شده اندف درک شود. اگرچه ما یک مطالعه ی طبقه بندی شده ای از اصول ها و استراتژی های ابزار هویت اجتماعی در ارتباط با مکان ها در نوشتجات پیدا نکردیم، بعضی از نویسنده گان مدعی هستند که این مفاهیم و استراتژی ها شبیه به عمل کننده گان در مورد تعیین هویت اجتماعی با طبقه ی اجتماعی به نظر می رسد. درحقیقت درک هویت مکانی در زمینه ی تئوری هویت اجتماعی اصلی نیست. درسالهای اخیر، بعضی از نویسنده گان، از SIT و SCT برای درک ارتباط بین مکان و محیط فیزیکی اش در یک روش صریح تر یا ضمنی تر استفاده کرده اند. بنابراین، ما ممکن است که فرض کنیم که تعیین هویت یک مکان ممکن است از طریق اصول های تعریف شده توسط تئوری هویت اجتماعی (SIT)، تئوری خود طبقه بندی (SCT) و توسعه های بعدی شان درک شود. این تحقیق با هدف استفاده از ابزار SI برای درک ارتباطات همسایگی در مفهوم شهری و بنابراین سهیم شدن در درک بهتری از ارتباط بین هویت مکانی و هویت اجتماعی انجام شد. هدف از این مطالعه انجام بررسی عمیق در یک منطقه ی ویژه برای درک پویایی هویت مکانی شان و سهیم شدن در درکی بهتر از روابط بین گروهی در زمینه ی شهری است.
Description
The aim of this paper is to bring the concept of place identity into the context of intergroup relationships in urban place, using the social identity approach. A field study was conducted in four adjacent neighbourhoods in the city of Lisbon, in order to explore the influence of place identity on the perception of the participants’ own neighbourhood and its residents (in-group) and of the other neighbourhoods and their residents (out-groups). The results showed that place identity was highly correlated with neighbourhood satisfaction, relevant out-group differentiation, and favouritism to the in-group and depreciation of the relevant out-group. The results also enabled the identification of three types of possible relationships between the groups: a relevant out-group for comparison, an idealized reference group for approximation, and a devaluated group for avoidance. Moreover, in this study, we extend the predictions of SIA to the comprehension of specific distance estimation distortion patterns.
